Renommer des images en lot

Renommer un fichier est trivial ; en renommer deux cents est un travail. Les photos sont sorties d’un appareil sous le nom DSC_0491, d’un téléphone sous IMG_4821, et d’une messagerie sous quelque chose avec des espaces et une date dedans, et les voilà dans un dossier, dans un ordre qui ne veut rien dire. Ce que l’on veut est presque toujours l’une de trois choses : un ensemble numéroté, un ensemble nommé selon la date de prise de vue, ou les mêmes noms débarrassés du désordre.

La numérotation tient à un détail qui décide de tout. Un gestionnaire de fichiers trie les noms comme du texte, donc photo-10 passe avant photo-2 et la séquence que vous venez de créer est dans le désordre. Les numéros sont donc complétés selon la taille du lot : dix fichiers vont de 01 à 10, cent vont de 001 à 100. C’est toute la raison d’utiliser un outil plutôt que de renommer à la main, et c’est ce que ratent la plupart des scripts vite écrits.

Nommer par date de prise de vue règle un autre problème. Les photos d’un même après-midi prises avec trois téléphones ne s’intercaleront jamais correctement par nom de fichier, car chaque appareil numérote à sa façon. L’heure de capture est lue dans chaque photo et sert de nom, de la plus ancienne à la plus récente, et le dossier suit l’ordre réel de la journée. Une photo sans date garde son propre nom plutôt que d’en recevoir un faux, et l’outil dit lesquelles.

Deux règles valent pour les trois modes. Deux fichiers ne doivent jamais finir avec le même nom, car un ZIP acceptera sans broncher deux entrées nommées vacances-01.jpg et, à l’extraction, au moins une des photos a disparu ; un doublon reçoit un numéro et est signalé. Et chaque nom doit survivre à une copie vers Windows, qui interdit neuf caractères, tronque un nom finissant par un point, et refuse toujours d’écrire un fichier nommé CON en 2026. Un renommeur qui l’ignore produit des fichiers qui échouent plus tard, sur la machine de quelqu’un d’autre.

Rien n’est réencodé ici. Les octets de chaque photo sont copiés tels quels dans l’archive, ce qui fait de cet outil le seul outil d’image du site qui ne peut coûter aucune qualité.